Diversos tipos de revisão de literatura

 Na metodologia de investigação científica, existem diversos tipos de revisão de literatura que podem ser empregados dependendo dos objetivos da pesquisa. Cada um tem suas características próprias, abordagens e finalidades. Abaixo, estão os principais tipos de revisão:

 1. Revisão Narrativa (ou Tradicional)

   - Descrição: Este é um tipo mais abrangente e qualitativo de revisão que fornece uma visão geral do tema de pesquisa, sem seguir uma metodologia rigorosa e padronizada para a seleção dos estudos.

   - Objetivo: Oferecer um panorama geral sobre o que já foi estudado sobre o tema, identificar lacunas e formar uma base teórica para a pesquisa.

   - *Uso Comum: Em trabalhos introdutórios, como artigos teóricos e teses.

2. Revisão Sistemática

   - Descrição: Uma abordagem rigorosa e replicável que segue uma metodologia específica para identificar, selecionar, e avaliar estudos relevantes sobre uma questão de pesquisa. Normalmente inclui critérios de inclusão e exclusão claros.

   - Objetivo: Fornecer uma resposta precisa e confiável a uma pergunta de pesquisa específica, baseada em evidências.

   - Uso Comum: Trabalhos que exigem uma análise aprofundada de estudos empíricos, especialmente nas áreas de ciências da saúde e ciências sociais.

3. Revisão Integrativa

   - Descrição: Combina dados teóricos e empíricos de diferentes tipos de pesquisa, buscando integrar descobertas e criar novas perspectivas sobre o tema.

   - Objetivo: Ampliar a compreensão sobre o tema ao integrar múltiplos tipos de estudos (quantitativos e qualitativos).

   - Uso Comum: Revisões em áreas que utilizam diferentes tipos de metodologias de pesquisa, como ciências sociais, saúde e educação.

 4. Revisão Meta-Analítica

   - Descrição: Tipo de revisão sistemática que utiliza técnicas estatísticas para combinar resultados de diferentes estudos quantitativos.

   - Objetivo: Estimar o efeito geral de uma intervenção ou variável ao agregar dados de múltiplos estudos.

   - Uso Comum: Trabalhos em áreas como psicologia, educação e medicina, onde é possível comparar estatisticamente resultados de estudos empíricos semelhantes.

5. Revisão Bibliométrica

   - Descrição: Foca na análise quantitativa de publicações científicas, avaliando padrões em citações, autores mais influentes, redes de colaboração, entre outros.

   - Objetivo: Entender o impacto de publicações, identificar padrões de colaboração entre autores e mapear tendências de pesquisa.

   - **Uso Comum**: Usado em estudos que buscam compreender o impacto acadêmico e o desenvolvimento histórico de uma área de estudo.

 6. Revisão Crítica

   - Descrição: Não apenas descreve e sintetiza os estudos existentes, mas também critica e questiona os pressupostos teóricos, metodológicos e práticos dos estudos revisados.

   - Objetivo: Oferecer uma análise crítica dos estudos, destacando suas limitações e áreas de melhoria.

   - Uso Comum: Comum em trabalhos de filosofia, ciências sociais, e educação, onde o foco é analisar a profundidade teórica de uma questão.

7. Revisão de Escopo (Scoping Review)

   - Descrição: Mapeia as principais fontes de evidência disponíveis sobre um tema amplo, sem a necessidade de restringir a busca a uma pergunta de pesquisa específica.

   - Objetivo: Identificar as principais áreas de interesse e lacunas na literatura sobre um tema amplo.

   - Uso Comum: Em áreas onde o campo de estudo é novo ou não muito explorado, como ciências emergentes ou tópicos interdisciplinares.

8.Revisão Sistemática Qualitativa

   - Descrição: Segue as diretrizes da revisão sistemática, mas com foco em estudos qualitativos. Enfatiza o contexto, as perspectivas dos participantes, e a interpretação dos dados.

   - Objetivo: Síntese de evidências qualitativas sobre como e por que certos fenômenos ocorrem.

   - Uso Comum: Em áreas como ciências sociais, saúde e educação, onde a pesquisa qualitativa é dominante.

Considerações Finais:

A escolha do tipo de revisão dependerá do objetivo do seu trabalho de investigação científica e da natureza do seu campo de estudo. Para revisões introdutórias ou que busquem oferecer uma visão ampla, a revisão narrativa pode ser adequada. No entanto, para questões mais específicas e para garantir uma metodologia rigorosa, a revisão sistemática ou até mesmo uma meta-análise são opções mais apropriadas.

Se precisar de mais detalhes sobre algum tipo específico de revisão, posso fornecer exemplos ou modelos mais detalhados.